2026 yılı Faaliyet Raporu ‘Oy Çokluğuyla’ onaylandı...

Gölbaşı Belediye Meclis Başkanvekili Selçuk Dağdelener  başkanlığında gerçekleşen toplantıda görüşülen Denetim Komisyonu Raporu’na AK Parti ve BBP grupları ‘Şerh’ koydu. 2026 yılına ait performansı belgeleyen Faaliyet Raporu oy çokluğu ile onaylandı. MHP ve AK Parti grupları rapora ‘Ret’ oyu verdi. Şahin; “GÖLBAŞI'NDA BİR YIL DAHA HİZMETSİZ GEÇTİ” Gölbaşı Belediye Meclisi Denetim Komisyonu Üyesi Hakan Şahin, BBP grubu adına söz aldı. Denetim Komisyonu çalışmalarını titizlikle tamamladıklarını belirten Şahin, denetim raporunda “şerh” düşülen maddeleri kamuoyuyla paylaştı. BBP’li Hakan Şahin’in konuşmasında en dikkat çeken başlıklardan biri, belediyenin alım yöntemlerine ilişkin paylaştığı istatistikler oldu. Şahin, yapılan incelemeler sonucunda 2025 yılı boyunca gerçekleştirilen toplam 670 alımın yalnızca 13’ünün (%1,9) açık ihale usulüyle yapıldığını belirtti. Bu durumu eleştiren Şahin, “Bu tablo şeffaf belediyecilik ilkesiyle bağdaşmamaktadır. Acil ihtiyaçlar dışında açık ihale yöntemi tercih edilmelidir. Doğrudan teminlerde ise piyasa araştırmasının gerçekçi şekilde yapılması ve mümkün olan en fazla sayıda teklifin toplanması büyük önem taşımaktadır. Ayrıca ana toptancı ve ilk üreticiden alımlara öncelik verilmelidir” ifadelerini kullandı. Gölbaşı’nda son bir yılın hizmet açısından yetersiz geçtiğini savunan Şahin, “Gönül isterdi ki 2026 Denetim Komisyonu’nda belediyemizin gerçekleştirdiği sayısız yatırım ve hizmeti inceleyelim ama ne yazık ki bir yılın daha ‘hizmetsiz’ geçtiği aşikardır. BBP grubu olarak sunduğumuz önergeler herhangi bir kişisel beklenti olmaksızın, vatandaşlarımızın ihtiyaç ve talepleri doğrultusunda hazırlanmıştır. Bu önerilerin dikkate alınması ilçemiz adına faydalı olacaktır” dedi. “BELEDİYE PERSONELİ İÇİN EĞİTİM VE DESTEK ŞART” Belediyenin kurumsal yapısı ve personel yönetimine ilişkin önerilerde de bulunan Şahin, çalışanların sosyal risklere karşı korunması gerektiğini belirterek; “Belediye personelinin yasaklı madde kullanımı, sanal bahis ve kumar gibi kötü alışkanlıklardan uzak tutulması için seminerler ve terapilerle desteklenmesi toplumumuz açısından kritik öneme sahiptir” dedi. Ayrıca, Afet İşleri Müdürlüğü’nün aktif hale getirilmesi gerektiğini belirten Şahin, “Deprem, sel ve hatta olası nükleer tehditlere karşı vatandaşlarımız bilinçlendirilmelidir.”dedi PERSONEL SAYISI SORUSU Şahin, konuşmasının sonunda belediye yönetimine yönelttiği bir soruyu da yineleyerek,“1 Nisan 2024’te görevi devraldığınızda belediye ve BELLAS bünyesindeki personel sayısı neydi, 1 Nisan 2026 itibarıyla bu sayı kaçtır? Bu soruyu defalarca sorduk, buradan tekrar soruyoruz. Açıklanması ilçemiz açısından faydalı olacaktır” ifadelerini kullandı.   Kanber: “DENETİM RAPORU’NUN HAYIRLI OLMASINI DİLERİM” Gölbaşı Belediye Meclisi Denetim Komisyonu Başkanı Aysel Kanber, hazırladıkları denetim raporuna ilişkin açıklamalarda bulundu. Denetim sürecine katkı sunan belediye personeline ve komisyon üyelerine teşekkür eden Kanber, “Denetim Komisyonu Raporu’nun belediyemiz ve ilçemiz için hayırlı olmasını dilerim.”dedi. Kanber, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 25. maddesi kapsamında yürütülen çalışmalarda, belediyenin tüm gelir, gider ve hesap kayıtlarının incelendiğini belirtti. Denetim sürecine ilişkin bilgi veren Kanber, incelemelerin belgeye dayalı ve titiz bir şekilde gerçekleştirildiğini ifade ederek, belediye birimlerinin bütçe ödeneklerine ve harcama disiplinine genel olarak uygun hareket ettiğinin tespit edildiğini söyledi. İş ve işlemlerin; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gibi temel mevzuatlar çerçevesinde yürütüldüğünü kaydetti. Şerh maddelerine ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Kanber, “Şerhte bahsi geçen “doğrudan temin” yoğunluğu, özellikle Fen İşleri (217 adet) ve Destek Hizmetleri (170 adet) gibi sahada aktif birimlerimizin acil araç tamir-bakım ve yedek parça ihtiyaçlarından kaynaklanmaktadır. Raporumuzda da belirttiğimiz üzere; bu alımların minimuma çekilmesi ve “açık ihale” yönteminin daha fazla tercih edilmesi 2026 yılı için sunduğumuz bir “gelişim önerisidir” dedi. Bazı alımlarda dikkat çeken fiyat farklılıklarına ilişkin ilgili birimlerden açıklama talep edildiğini belirten Kanber, bu konuların raporda “hassasiyet gerektiren hususlar” olarak yer aldığını söyledi. Teftiş Kurulu’na ilişkin incelemelerde ise herhangi bir yasal eksikliğe rastlanmadığını ifade eden Kanber, denetimlerin artırılmasına yönelik görüşlerin kurumsal gelişim açısından önemli olduğunu belirtti.   Özbek: “KAMUOYUNDA BİR ALGI OLUŞTURULUYOR” Gölbaşı Belediye Meclisi Denetim Komisyonu Üyesi Ahmet Özbek, Belediye Meclisinin son oturumunda yaptığı değerlendirmede, Denetim Komisyonu raporunun sonuçlarına dikkat çekerek rapora düşülen “Şerh”in önemine vurgu yaptı. AK Parti’li Ahmet Özbek, Gölbaşı Belediyesi’nin “şeffaf belediyecilik” anlayışı kapsamında ilçe genelindeki billboardlarda yer alan “ihaleleri canlı yayınlıyoruz” içerikli reklamların gerçeği yansıtmadığını belirterek özellikle “şeffaf ihalecilik” söylemini sert sözlerle eleştirdi. Konuşmasında sayısal verilerle değerlendirmelerde bulunan Özbek, kamuoyunda ihalelerin canlı yayınlandığına dair bir algı oluşturulduğunu ancak verilerin farklı bir tablo ortaya koyduğunu ifade etti. “670 ALIMIN SADECE 13’Ü İHALE YÖNTEMİYLE YAPILDI” Özbek, “2025 yılı içerisinde gerçekleştirilen toplam 670 alımın sadece 13’ü ihale yöntemiyle yapıldı. Bu 13 ihalenin ise yalnızca 4 veya 5 tanesi canlı yayınlandı. Geri kalan tüm alımlar doğrudan temin yöntemiyle yapılıyor. Doğrudan teminlerde kanunda öngörülen oranların çok üzerinde olduğu anlaşılmıştır. Kamuoyuna şeffaflık adı altında sunulan bu uygulamalar gerçeği yansıtmamakta, yapılan billboard ve afiş çalışmaları algı oluşturma amacı taşımaktadır. Bu durum Gölbaşı halkını yanıltmaktadır. Söz konusu harcamalarla ilgili kamu zararının tespiti, sorumlular hakkında ivedilikle hukuki süreç başlatılması ve gerekli görülmesi halinde suç duyurusunda bulunulması kanaatindeyim.” dedi. Doğrudan temin yöntemiyle iş alan firmalara ilişkin usulsüzlük şüphelerine de dikkat çeken Özbek, bazı firmaların kısa sürede  birbirinden farklı ve alakasız sektörlerde faaliyet göstermeye başladığını vurguladı. 2024 yılında kurulan bu firmaların çok kısa sürede geniş bir yelpazede hizmet verdiğini belirten Özbek, “Bir firma düşünün; hem çöp poşeti, hem beton, hem araba balatası, hem andezit taşı, hem kum,hem de temizlik personeli satıyor. Farklı sektörlerdeki bu işlerin büyük çoğunluğu, doğrudan temin limitlerinin hemen altında (930 bin - 940 bin TL gibi) rakamlarla bu firmalara veriliyor.” ifadelerini kullandı. ORGANİK BAĞ VE YAN TEKLİF İDDİASI AK Parti’li Ahmet Özbek, yapılan incelemelerde firmalar arasında “yan teklif” verme, tekliflerde kullanılan kalem, renk ve imza benzerlikleri gibi dikkat çekici bulgulara ulaşıldığını belirtti. Bu durumun firmalar arasında organik bağ veya ortaklık ilişkisi olabileceğine işaret ettiğini dile getiren Özbek, ihaleye fesat karıştırılmış olabileceği ve danışıklı hareket edildiği şüphesini gündeme taşıdı. Ayrıca belediye personelinin yeterli piyasa araştırması yapmadığını savunan Özbek, birçok alımın piyasa değerinin üzerinde gerçekleştiğini ileri sürdü. “GÖLBAŞI İÇİN BİZZAT SUÇ DUYURUSUNDA BULUNACAĞIZ” Özbek, hazırladıkları şerhli raporun hukuki süreçler açısından hazır olduğunu belirterek konuşmasını şu sözlerle noktaladı: “Biz bu kürsüde elimizde belge olmadan konuşmayız. Kamu zararına yol açan bu durumlar hakkında birim müdürlerinden ihale komisyonlarına kadar çok yönlü inceleme başlatılmalıdır. Cumhuriyet Savcılığı derhal harekete geçmelidir. Gölbaşı’nın hakkını korumak için gerekirse bizzat suç duyurusunda bulunacağız.”dedi.     Çakmak; “2 YILDIR DENETİM RAPORUMUZ SAYIŞTAY'DAN GEÇMİŞTİR” CHP Grup Başkanvekili Hüseyin Çakmak, doğrudan temin yönteminin sıklığına ve hizmet yetersizliğine dair eleştirilerine meclis kürsüsünden yanıt verdi. Doğrudan teminlerin bir tercih değil, kamu yararını gözeten bir zorunluluk olduğunu savunan Çakmak, belediyecilikte “şeffaflık” ve “verimlilik” ilkesine vurgu yaparak, belediyenin tasarruf hamlelerini ve geçmiş dönemdeki yüksek harcamaları çarpıcı örneklerle açıkladı.  2 yıldır denetim raporlarının Sayıştay’dan başarıyla geçtiğini belirten Çakmak, muhalefetin “670 alımın sadece 13’ü ihale ile yapıldı” eleştirisine karşı, açık ihale süreçlerinin maliyetli olduğunu ifade ederek, “Alınmamış bir malı alınmış gibi göstermek bir kamu zararıdır. Eğer kamu zararı arıyorsanız geçmişte yapılmayan işlere bakın. Bir şey yaparken önce kendi önümüze bakacağız. 2 yıldır denetim raporumuz Sayıştay’dan geçmiştir” dedi. Çakmak, konuşmasının devamında şu ifadelere yer verdi: “Bir açık ihalenin sadece ilan ve dosya masrafı 100 bin liraya yaklaşıyor. Fen işlerine 100 bin liralık küçük bir malzeme alacağımız zaman, bunun için bir o kadar da ihale masrafı mı yapalım? Biz toplam rakama bakıyoruz. Doğrudan teminler, küçük çaplı ve hızlı çözülmesi gereken işler için yasal bir yöntemdir. ”dedi. Çakmak’ın açıklamalarında en dikkat çeken başlıklardan biri de  sosyal yardım ve iftar harcamaları oldu. Enflasyona rağmen giderlerin ciddi şekilde azaldığını savunan Çakmak, şu bilgileri paylaştı: “2024 seçim dönemine denk gelen Ramazan ayının 15 günlük kısmında sosyal yardımlara 75 milyon TL harcanmış. Biz görevi devraldıktan sonra, bir sonraki yıl aynı ölçekteki işi 5 milyon TL’ye, bu yıl ise enflasyona rağmen 10 milyon TL’ye mal ettik. Normalde enflasyon farkıyla 200 milyon harcamamız gerekirdi. Eleştiri yaparken bu devasa farkı görmenizi rica ediyorum. ” KURBAN PAZARI PROJESİNDE SİYASİ İŞ BİRLİĞİ ÇAĞRISI CHP Grup Başkanvekili Hüseyin Çakmak, ilçede uzun süredir bekleyen kurban kesim ve satış alanı projesini gündemine getirdi. Projenin hayata geçirilmesi için AK Parti İlçe Başkanı Selim Akceylan ile birlikte Bakan Yardımcılığı seviyesinde girişimlerde bulunduklarını açıkladı. AK Parti İlçe Başkanı Selim Akceylan’a Kurban Kesim ve Satış Alanı Projesi konusundaki destekleri için teşekkür eden Çakmak, “Amacımız Gölbaşı’na hizmet etmek. Kim taş üstüne taş koyduysa Allah razı olsun. Selim Başkanımızla beraber gittik, desteklerini aldık. Ancak tam işi bitirecekken, yer uygun olmasına rağmen birileri tarafından engelleniyoruz. Gelin; CHP, AK Parti, MHP ve BBP bir araya gelelim, bu projeyi Kurban Bayramı’na yetiştirelim.”dedi. “TÜRK BAYRAĞI BİZİM ŞANIMIZDIR” Muhalefetin bayraklarla ilgili eleştirilerine de yanıt veren Çakmak, konunun yanlış yansıtıldığını dile getirerek; “Biz Mustafa Kemal Atatürk’ün kurduğu Cumhuriyet Halk Partisi’nin üyeleriyiz. Bizim bayrakla, Türk bayrağıyla bir sorunumuz olabilir mi? O bizim şanımızdır. Eskimiştir, yırtılmıştır, değişecektir; bunlar kısır tartışmalardır.” ifadelerini kullandı.     Güçlü; “KISIR TARTIŞMALARI BIRAKIP PROJELER OLUŞTURMALIYIZ” Gölbaşı Belediye Meclisi’nde faaliyet raporu görüşmeleri sırasında söz alan Büyük Birlik Partisi (BBP) Grup Başkanvekili Ali İhsan Güçlü, ilçenin geleceğine dair çarpıcı eleştirilerde bulundu. Denetim raporuna düşülen şerhlerin arkasında olduklarını belirten Güçlü, gençlerin iş bulma sorunlarından belediyenin şeffaflığına, yerel değerlerin korunmasından ilçedeki sosyal sorunlara kadar pek çok konuyu gündeme taşıdı. Güçlü, hem yerel yönetimi hem de siyaseti hedef alarak, “Gölbaşı sanayi kenti mi, turizm kenti mi, eğitim kenti mi? Nüfus potansiyeli ile nasıl bir gelişim sağlayacak?” sorusunu gündeme getirdi. İlçenin potansiyelini değerlendirecek somut projelerin hayata geçirilmesi gerektiğini vurgulayan Güçlü, “Kısır tartışmaları bırakıp Gölbaşı gençliğine alternatif sunacak projeler oluşturmalıyız. Türkiye’nin en hızlı büyüyen ilk 25 firması Gölbaşı’nda. Meslek liselerimizde okuyan gençlerimiz ilçemizde bulunan bu firmalarda iş bulamıyorsa, biz de bir irtibat kuramıyorsak burada bazı şeyleri sorgulamalıyız.” dedi. CANLI YAYIN TALEBİ VE ORTAK AKIL VURGUSU BBP’li Ali İhsan Güçlü, Belediye Meclisi toplantılarının halka açık ve canlı yayınlanmasını talep ederek, “Meramı olan hazırlansın, bütün Gölbaşı halkı da burada ne konuşulduğunu net bir şekilde bilsin.”dedi. Konuşmasında sık sık “sorumlu muhalefet” ve “ortak akıl” vurgusu yapan Güçlü, meclisteki tartışma üslubuna yönelik özeleştiride bulunarak, siyasi partilerin sadece kendi taraftarını konsolide etme eğilimini eleştirerek Gölbaşı halkına seslendi: “Üçüncü bir alternatif oluşturabiliriz. Hepimiz aynı masanın etrafında oturup tek paydada buluşabiliriz. Ortak akılla hareket edersek, Gölbaşılıların kamuda, bürokraside veya ticarette aşamayacağı engel yok” dedi. GÖLBAŞI’NIN DEĞERLERİ SAHİPSİZ KALIYOR Güçlü, yerel değerlerin korunamadığını belirterek, çeşmeler, yıkılmış okul binaları ve Andezit taşları gibi örnekleri gündeme taşıdı: “Bir Andezit taşını 15 yıldır dert edindik, bir yere koyduramadık. O taş Gölbaşı’nın hafızasıdır. Biz höşmerimiz, baklavamız, Yurtbeyi’nde yetişen armudumuz için lobi oluşturamıyoruz. Coğrafi işaret almak için uğraştık. Hem Ankara Büyükşehir’de hem de Gölbaşı’nda önergelerimizi verdik. Bir kişide çıkıp ‘Sizin derdiniz ne?’ demedi. Böyle işleri projelendirmek zor değil.” ifadelerini kullandı. Ayrıca, geçmiş dönem yatırımlarının atıl bırakılmasına da değinen Güçlü, belediye yönetimine çağrıda bulundu: “‘O başkan yaptı, ben faaliyete geçirmem’ anlayışı Gölbaşı’na ihanettir. Bu binalar, bu eserler 85 milyonun, Gölbaşı halkının malıdır. Konya Yolu’ndaki arazileri turizm yatırımlarıyla canlandırmalıyız.” dedi.    “MİRZA RAPORU SAYFA SAYFA ELE ALDI” MHP Grup Başkanvekili Uğur Mirza, belediye meclisinde yaptığı konuşmada Gölbaşı Belediyesi’nin son bir yıllık çalışmalarını detaylı şekilde eleştirdi. Faaliyet raporunun hem içerik hem de sunum açısından yetersiz olduğunu savunan Mirza, raporda yer alan görselleri “Ortaokul yıllığına benzetti ve açıklanan verilerin sahadaki durumla örtüşmediğini öne sürdü. MHP’li Uğur Mirza, konuşmasına şeffaflık vurgusu yaparak başladı. Toplantının neden canlı yayınlanmadığını sorgulayan Mirza, daha önce ilettikleri taleplerin karşılanmadığını ifade etti. Mirza; Tulumtaş Mağarası’ndaki Türk devletlerine ait bayrakların indirilmesi, yol ve kaldırım eksiklikleri ile olası afetlere yönelik hazırlıklar başta olmak üzere birçok konuda yönetime eleştiriler yöneltti. Bu konuların kamuoyunda merak uyandırdığını belirten Mirza, özellikle iki önemli başlığa dikkat çekti. Personel Sayısı: “1 Nisan 2024’ten bugüne belediye ve BELAS bünyesindeki personel sayısı ne kadar değişti? Kaç kişi işe alındı, kaç kişi çıkarıldı?" Doğrudan Temin Limiti: “2025 yılı harcamalarında doğrudan temin oranı nedir? Yasal sınır olan %10 aşılmış mıdır? Aşıldıysa gerekli izinler alınmış mıdır?” Mirza, her iki başlıkta da kamuoyunun açık ve tatmin edici cevaplar beklediğini vurguladı. “RUTİN İŞLERLE ALGI VE REKLAM YAPMAYA GEREK YOK” MHP’li Uğur Mirza, belediyenin hazırladığı faaliyet raporunu içerik açısından yetersiz bulduğunu belirterek, raporun büyük ölçüde rutin çalışmaların fotoğraflarıyla doldurulduğunu ifade etti. “Günlük ve zaten yapılması gereken işleri rapora koymanın bir anlamı yok. Rutin işlerle algı ve reklam yapmaya gerek yok.” diyerek eleştirilerini dile getirdi. HEDEF VAR SONUÇ YOK Raporu sayfa sayfa incelediğini belirten Mirza, hedeflerle gerçekleşmeler arasındaki farklara dikkat çekti. Mirza, “Sosyal kültürel tesis yapımı hedefi bir, gerçekleşen sıfır! Kasada milyarlarca lira artı var diyorsunuz ama ortada proje yok. İncek’teki park projesi nerede? 8 ay önce paylaşacağız dediniz, ne proje geldi ne park! Faaliyet raporuna bakıyorsunuz, selektör binası ve gecekondu benzeri bir tuvalet binasının fotoğrafları konulmuş. Koca Fen İşleri’nin faaliyeti bu mu olmalı? Bu rapor, lise yıllığı altındaki hatıra yazılarına benzemiş.” dedi. BAYRAK TEPKİSİ: “17 GÖNDERİN 16’SI BOŞ” Konuşmasında milli değerlere de değinen Mirza, Tulumtaş Mağarası’ndaki bayrakların kaldırılmasına tepki gösterdi. Meclis üyelerine fotoğraflar gösteren Mirza, “2022 yılında Tulumtaş Mağarası’nda 16 Türk devletinin bayrağı ve en yüksekte şanlı Türk bayrağımız dalgalanıyordu. 2026 yılındaki fotoğrafta ise 17 gönderin 16’sı boş. Sadece birinde Türk bayrağı var, o da en yüksek gönderde değil. Bu durum uzun süredir devam ediyor, büyük bir ihmal söz konusu” dedi Ayrıca, yol ve kaldırım çalışmalarının ilçede dengeli yapılmadığını savunan Mirza, bazı mahallelerin hizmet alamadığını öne sürdü. “Belirlenen 65 kilometre yol hedefinin yarısını bile yapamamışsınız. 54 mahallemiz var ama sadece 17 mahalleye yol açılmış. Geri kalan 37 mahallemizin günahı ne yollar neden açılmadı? Ankara’nın göz bebeği İncek gibi bir yerde neden yol yok? Bazı mahallelere binlerce metrekare kaldırım yapılırken, diğerlerinde neden sıfır çalışma var? Önemli bölgelerde altyapı eksikliği ciddi şikâyetlere neden oluyor” şeklinde konuştu. KIŞ AYLARINDA ÇALIŞMA ELEŞTİRİSİ Cemal Gürsel Caddesi’nde yürütülen çalışmaların zamanlamasını da eleştiren Mirza, kış aylarında yapılan kazıların kamu zararına yol açtığını ifade etti. “Mirza, "Kasım-Aralık ayında yol kazılır mı? Kışın asfalt yapılamayacağı belliydi. Şimdi her yer yama içinde, araçlar sanayiden çıkamıyor.” diyerek sözlerini tamamladı.